石頭不留心

沒有破不了的案子

2009-12-30T11:28:00.000Z

我一直覺得我對電影很不挑剔，只要劇情還算流暢，沒有太多不符合邏輯的地方我都不會想批評它。

在看完《福爾摩斯》後的感想是：這兩人也太俏皮又“完美”了吧！雖然覺得少了點古典味跟紳士的感覺(也許是因為太俏皮所致)，不過大致上還算可以接受。撇開福爾摩斯的推理、觀察能力以及拳擊術不談，就連華生的觀察力、打鬥技巧好像也因為福爾摩斯的關係而大大的提升。而且兩人的感情真是好到令人稱羨；明知道福爾摩斯是故意的，卻還是心甘情願的跟隨在旁邊；總是容忍著他的邋塌；對於福爾摩斯的我行我素也只是無奈的皺個眉而已，我想一般人不是氣死就是隨他去了吧！大概只有華生才有這麼大的耐性。

話說回來，對這樣集智慧、才藝於一身的能人來說他們還缺什麼？會拉小提琴(還能拿來做實驗)、拳擊又好、觀察細膩、過目不忘，一個人可以當十個人用！羨慕嗎？當然羨慕。

每次看這種觀眾呼聲很高的電影都多少覺得導演一定會迎合大眾的口味，如果華生在那一場爆炸中死掉了話，不知道觀眾的反應會是什麼？但是在看到經歷那樣大場面的爆炸後居然沒死也是挺訝異的。而當福爾摩斯打倒了Blackwood 後，終於能與Irene 好好相處時，為什麼卻只是拍拍手說下次見呢？雖然說患難見真情，逃命時培養的情感也夠了，但為什麼機會終於來了卻是這樣了結？倒也不是這樣不好，只是覺得好像還差了什麼，一切事情都完成了，就剩你們兩個一樣。要鋪續集的梗也不是這樣鋪的吧！

而Blackwood收買獄卒牢友的手法其實我有點驚訝，換做是我，我還真做不到，要我說「某某某具有一種魔力，跟他說過話之後你的思想會被他控制」等等這類的話有點難以想像，但也許當時Blackwood利誘威脅，使得沒有人敢說不(也不得不否認當時福爾摩斯的確有被Blackwood的話震懾住)；如果現實中真發生這種事結果會如何？某人給你錢/威脅你，要你幫他說一句話或投他一票你肯不肯？也許有人會認為反正這沒什麼大不了阿！我只要撒點小謊再多加油添醋就好了，但要是大家都這麼認為的話那景象不知會有多可怕；也或許現在你會說我才不會做這種事呢！但若真在那樣的情境下你敢說不嗎？但其實我比較想知道的是那些被收買的人最後會相信什麼？是Blackwood有神奇的魔力還是我只是因為錢才這麼說的？

即使是最後一刻也不放棄

2009-12-09T12:45:00.004Z

英雄救美人，故事很簡單，歡送會、怪物出現、救人、逃命。其實故事

發展跟我以為的不太一樣，我以為即使怪物出現，政府單位或是可能的

神奇男子甚至是什麼奇蹟突然出現，發揮神奇力量，怪物最終被消滅，

美好世界依舊運轉；或是男女主角拼死拼活的逃啊躲啊的，成功坐上了

飛機，然後曼哈頓再見；或是友人都不願意和Robert一起去救人，只

剩Robert單打獨鬥的去救人。但就不會是我看到的只剩小小的記憶卡

來存取證明他們曾努力與生命、怪物奮鬥過的人生。不過，如果能事

先就猜到劇情的話，就少了點樂趣。

沒有警世語言，沒有大洪水的場面，沒有預警，沒有大哭大鬧，事情

就這麼發生了。不過也因為什麼都沒有，什麼都不能準備、計劃，就

只能逃；即使是失去親友時，也很理性，擁抱一下、哭一下、安慰一

下，命還是要繼續逃，人生還是要繼續。

逃阿逃！即使不知道是什麼東西還是只能逃！

說穿了，我得到的感想是不要意氣用事，一句賭氣話，等到回神過來

時生命已經受到威脅，什麼都沒有了，不過，男主角勇氣可嘉啊，會

這麼說的原因是，我不知道換做是我的話會做什麼決定，會拼死命的

到商店去買電池好確認心愛的人的安危？義無反顧的走在暗黑的隧道

裡？勇敢的穿過大樓到另一棟的39樓？是理性還是感性？不須要說

明便能感受到男主角濃烈的愛，也許是因為心中已經有錯過此時便再

也沒機會的感慨，最後一絲希望，賭一把也好，見到人救到她才甘

願，休管怪物多可怕；也許是前車之鑑，錯過了一次，不想再後悔

第二次。真愛離去，什麼都賠不起。

人生，什麼才是重要的？機會有限，不能什麼都拿什麼都帶走，取捨

很重要。

當愛琳娜被咬時，我以為她會崩潰，會說她不玩了，會生氣會失控。

結果她沒有，異常的冷靜，甚至救了哈德。就連在跟哈德說不該跟他

們一起行動時，也很冷靜，就像木已成舟，是我自己要來，沒有什麼

好說或後悔的，乾淨俐落。

「如果你想救她誰都阻止不了你，最後一班飛機下午六點起飛，只要

你趕的上，就可以離開」多振奮人心的消息啊！推波助瀾，知道不管

怎麼勸，他還是會去救她，乾脆把規則說明清楚，給你機會，後果自

己負責。

事後想想，雖然故事是以旁觀者/影帶的方式呈現，但幾乎感覺不出

不合邏輯或奇怪的地方，逃命時該有的晃動，以及原本影帶裡Robert

與貝絲的帶子也不時穿插在其中，都讓人有種是真的在看影帶的感覺。

但明明是在看影帶，卻仍有身歷其境般的臨場感，逃命很刺激，怪物

很可怕。也因為是在看影帶，所以在看到誰死掉誰怎麼了，會馬上被

下一個畫面或是男女主角原本的出遊影帶而分散注意力，不覺血腥或

難過。

似真似假

2009-11-25T14:46:00.004Z

這部電影給我的感覺是愛情很唯美，不只愛情，整個1912或1980的生活型態都愜意到令人好似真的也該嘗試來一場時光旅行。但卻也很現實很無奈，在整個情節當中，我可以很輕易的就感受到愛情降臨前的躊躇、進行當下的喜悅，一瞬間就天雷勾動地火，一發不可收拾，甚至是愛麗絲確定非君不可時與情人共築美夢的熱誠，就連時光流被迫快轉時兩人的反應也是極簡潔有力，讓我真的相信那一刻真的很痛苦(不過死命的大喊確超乎我的想像)；一切都是真的一樣，不由得讓人感嘆時間短暫啊。這種紀錄方式很輕易的讓人陷入電影的年代背景，就好像你真的走了一趟1912一樣；相較於我看其他電影，它給我的感覺比較像是我就是電影中的任何一個角色，我真真切切的感受到情緒的高低起伏，而不是我只是在用旁觀者的角度看一部電影。

若論劇情內容的話，這與我最近看過的一部西班牙電影─愛情有害健康恰好相反。《愛》描寫的是愛情裡現實的一面。男女主角因為意外相識，也因意外相戀，卻因現實等種種原因始終無緣結合，但情慾使得兩人總有辦法偷情，看到最後我都懷疑男女主角愛情存在的真實性了。若以「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故,兩者皆可拋」來做分歧的話。《似曾相識》比較像前兩句話，而《愛》比較像是後兩句話。

理查的情境讓我聯想到了詩人李商隱的錦瑟：

錦瑟無端五十絃一弦一柱思華年
莊生曉夢迷蝴蝶望帝春生託杜鵑
滄海月明珠有淚藍田日暖玉生煙
此情可待成追憶只是當時已惘然

其意思大致上是曾經我也是胸懷大志的人啊，但在遇見了錦瑟之後，時時刻刻都是美好的時光，一切就像夢境一樣。而好景不常，如今只剩下回憶可緬懷。

是吧！我覺得與理查超符合的！在遇見愛麗絲以前還生龍活虎的，但之後卻一切都變了樣了。但這整個故事的真實性有幾分？劇情發展是由老愛麗絲埋下的，點燃它的是理查自己，延續故事發展的也是理查，雖然歷史上應該沒有他與愛麗絲這一段，但仍能感覺的出來說如果時光旅行成真的話愛麗絲真的會與理查共譜戀曲。這就是電影利害的地方，它讓你相信這整個故事都是真的，之後再一步步告訴你其實都是假的。

「我辛辛苦苦栽培她，只為成為一個好的妻子？」，當下我真的被Robinson的言語震懾到，彷彿整個舞台劇的興衰、愛麗絲的成就都是他一手創造出來，慧眼獨到，使命感重大到即使天塌下來也要保護她的一切。相較之下，愛麗絲與理查在整個歷史的時間洪流裡留下的色彩便顯得不足，不過他倆在自己的歷史扉頁下卻比Robinson來的宏偉許多。現在有像Robinson一樣的宏偉志向有多少人呢？

注：愛情有害健康─英譯：Love Can Seriously Damage Your Health

你們的眼光我的行為

2009-11-05T15:48:00.000Z

管他是1960年代，或是1990還是2009，很多人都不知道未來的路、喜歡什麼、是別人的眼光還是自己的喜好比較重要，至少大多數的人是這樣吧我想。

不管 Mrs.Robinson 是否承認或認為自己在勾引人，我從哪個角度想她都符合了 " 我 " 對勾引的定義。但事情不是我說了就算，還牽扯到不同人對勾引的看法，也許嚴重點就是社區文化、價值觀等的。之前聽了一場演講，裡頭讓我印象很深的一句話是" 髒話反應該文化最深沉的恐懼 "，也就是比如說，華人社會極重視家庭倫理，對長輩很尊重、或是避諱性的議題，因此當A對B罵出「X你X」之類的話時，其真實的函意是A想讓B難堪，不只罵了B，連B的長輩也遭殃，這在華人的社會是很無法被接受的。不僅如此，我們似乎常為了掩飾自己的偏見、價值觀而做出某行為，卻反而造成反效果，就像 Ben說自己沒有非分之想。我想除了語言之外，做事的態度、價值觀也是，我們都不知不覺表現出我們害怕的行為想法；我怕別人用異樣眼光看我所以我不敢抽菸不罵髒話不敢考最後一名‧‧‧即使是很想很想很想做也還要猶豫再三想說這樣做真的好嗎會不會被處罰會不會‧‧‧一切就是為別人而活。

電影中有一幕我還挺喜歡的，用 Mrs.Robinson 雙腿間的視野來表達想法，我覺得很有諷刺逗趣的意味，擺在眼前的事實是我就是喜歡就是要引誘你，但表現出來的卻是我一點都沒有那個意思一切都是你的胡思亂想。就像日常生活某人做了什麼讓我不開心的事，我明明很生氣卻什麼事都不在乎的說沒有阿，但其實旁人都覺得我在生氣之類的。一直都覺得美國人與華人在表達想法上不一樣，想要什麼、想要別人怎麼對待自己便會直接說出來，但也許這和年代不同有關。

在幾乎沒有什麼隱私的現在來說，如果我是一位大人物，當我做了一件事後，馬上就會有一大堆人來評斷我行為的價值、意義，是不是有貢獻。對，不是我去評斷我自己，如果別人不滿意好像我就罪該萬死、瞬間什麼價值都沒有了，彷彿別人都是對的；誰管你做事的動機、能力、考量在哪，幾乎不考慮事情的真相，只管你是不是讓我滿意，就好像我是(得)為評斷我的人而活而做事；我想有好名聲我就迎合，我不在乎他人、我反社會或我喜歡我就做我自己。即使如此，我還是得承認我不想在乎別人卻很沒種的不想要我的人格特質裡被標籤任何不好的詞(儘管不好的定義因人而異)。說了這麼多，事實就是我看不慣某些事，但我還是無法或沒種的使這些事改變，它仍舊令人看不慣；就像我們抱怨不想做事不想讀書不喜歡某人，但最後還是會去做這些事。

延續的生命真美好？

2009-10-14T15:16:00.005Z

一切發生的太快太理所當然，虛實交錯，夢境非常真實，什麼是真什麼是假，有人死了、有人毀容、董事會想奪權，搖擺的劇情我的心情也跟著起伏，想知道真相，是 Sofia 還是 Julie、David 究竟有沒有殺人、直到最後我才發現什麼都沒有，一切都是惡夢。

孤獨的影響力有多大？我可以忍受孤獨多久？我想對於 David 來說影響力很大，從一開始他驚醒的夢 ─ 一個人狂奔在大街上，實在不難發現孤獨有多麼恐怖，對我來說，也是如此。我無法想像在諾大的城市裡只剩下我一個人，什麼都沒有。不過我懷疑這種情境是否較常發生在有錢的公子哥身上？既是獨子，爸爸又是出版業傳奇，是否從家庭獲取的陪伴也相對減少，旁人是否也特別對這種公子哥嗤之以鼻、更用放大鏡解釋他的一舉一動，以致孤獨更凸顯自己的心境，也許這樣的背景還影響著他的決定(包括自殺、回到現實、、)。

劇中一直強調，因為 David 有錢，所有女孩都喜歡 David；因為 David，所有的一切都因他而生也因他而死。諷刺的是當他毀容後，去到哪人人都避之唯恐不及，帶面膜被嫌不敢以真面目視人，拿下了面膜反而更受人指責。那種做什麼都不被接受的環境，車禍彷彿使他從天堂降到地獄。

「每分鐘都在改變」，誰知道原以為的賠罪竟變成車禍、誰知道只是稍微延遲享樂竟真的享不到樂了、誰知道 Life Extention 的美意卻變成夢靨。從某方面來說不都是為了享樂才有這種懊悔？累積多一點酬償、多努力一點，之後就可以好好享受；想活久一點不想要痛苦也才有 Life Extention 的出現，但它的必要性在哪？
常有這種早知道…就不要…的懊悔，早知道目標很難達成就應該早點努力，早知道錢不夠用了就應該省一點…；甚至可能還很壞心的因為事情不是發生在自己身上而幸災樂禍，這是事後的反省懊悔；而當下呢？考試差一點不及格會覺得好險之後一定要更認真讀書但真的會更認真嗎？差一點出車禍會覺得好險下一次一定要遵守交通規則但真的會如此嗎？

夢境與現實的差別為何？之前認識了一個小女孩，對她而言，永遠做夢、一輩子活在自己想像的美好世界是她所願，因為她認為現實世界過於恐怖。但我卻認為那太不真實了，我找不到實質的意義，在我的認知裡不可能永遠都是幻想，但如果真的有呢？還有人會想留在現實生活裡嗎？
當 David 決定離開夢境回到現實時我的想法是” 還不是因為夢境太過可怕才想回到現實”，即使最後他選擇克服懼高症令我動容。不過，David 準備好面對的現實世界又是如何呢？是他期待的嗎？150年後了耶.....

200元的世界

2009-10-07T15:58:00.001Z

對我來說，電影讓我看到了不一樣的生活；知道不同世界的人的價值觀、人際溝通方式，以及文化等；或是古代歷史、生活方式的呈現、未來的科技發展；甚至可能是我一輩子都不會想到的事情 (如：蜘蛛人) 等，這對想像力不太豐富的我格外有吸引力，特別是感官上的刺激，而且視覺上的表徵有時候更能貼近故事的背景與時代。(當然，看書的想像力也很吸引我)

大部分的人看電影有三種方式：DVD、電影院、電視。我以前最常做的是暑假租DVD回家看，因為那時候的暑假通常都閒閒的待在家裡，所以暑假大概是我以前看最多電影的時段，但也許是因為看電影的頻率太長了，且小小年紀看完電影也不太會去思考其中的內容，到最後都有點分不清是為了殺時間還是在看電影。在電視上看電影是最近比較常做的事，因為電視幾乎都會廣告，更會因為廣告而轉換頻道，在頻道間轉換也常會抓不準時間，而廣告會因此暫停我對電影的情緒，等到下次情緒再連結時通常都不是上次的感覺了。而且在電視上看到電影時通常不是電影的最剛開始，不是快結束便是一半才看到，雖然還是能理解電影的內容，但我比較喜歡完整的東西，彷彿這樣才能抓住每個片段，像是我做完了一件事，更像是自以為這樣才能完全了解該電影。但其實看電視較容易看到平常不會看的電影類型，如果租DVD可能每次租的類型都相仿，而且在看電視時會因為不知道接下來會播什麼而帶著一種興奮的心情，也因為不知道會播什麼而不會有任何的期待或評論，這樣反而更能接觸到電影最真實的情感與自己真正的價值觀。

有時候可能看了一部太超乎現實的電影(如 : 主角超乎人性可能的良善)，都會想說怎麼可能現實生活會出現這樣的場景而懷疑其意義何在，凸顯人性善惡？要人期待人性？雖然天馬行空的事常在電影中出現，不過我會認為情節中想像歸想像，這些想像很可能在電影播出前便被我歸類為它是想像，因此不容易有不符合期待或常理的部分；而若電影呈現出的樣貌可能會是生活中的一部分，剛開始便不會將之歸類為什麼想像，所以如果有不符合事實或期待便會有落差感。

我看電影的其中一個因素是花兩個小時便能看到某個人的一生或是某個事件的完整過程，還有劇組長時間下來的成果，我會覺得很值得。另一個因素是電影帶來許多幻想和不可能。對我來說，只要超乎現實可能的想法很容易就被我遺棄，所以我需要很多不同的幻想刺激，什麼按個按鍵就可以把周遭靜止、或是將來人人都有一個複製的自己。這些都會讓我對未來有不一樣的想法或期待甚至恐慌，也可能會因此而改變我的某個決定。